AHORRA TIEMPO, DINERO Y ENERGÍA CON LAS IMPRESORAS BUSINESS INKJET DE EPSON

Mensajes de ahorro con WorkForce

Comprueba cuánto puedes ahorrar comparando la gama de impresoras business inkjet de Epson con las impresoras láser de la competencia

Permite ahorrar hasta un 80% en consumo de energía

Comparación realizada con los 10 mejores equipos multifunción e impresoras láser color de la competencia, según IDC EMEA Hardcopy Tracker (Datos S2 2013, rango de velocidad A4 = láser color 11-20 ppm).

Modelo de impresora Consumo (vatios) Ahorro en consumo (vatios) comparado con el modelo láser de la competencia
WORKFORCE PRO WF‑4600 SERIES 211 -
Brother HL‑3140CW 3352 94%
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276n 3133 93%
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276nw 3133 93%
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251n 3154 93%
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251nw 3154 93%
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dn 4353 95%
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dw 4353 95%
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451dn 4252 95%
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451nw 4252 95%
Xerox WorkCentre 6015B 2204 90%
Promedio 353 94%

1 Copia básica con la WorkForce Pro WF‑4640DWF
2 Activo
3 Promedio de impresión y copia
4 Impresión

Es más rápida que las impresoras láser color de la competencia en los trabajos de impresión habituales

Comparación realizada con los 10 mejores equipos multifunción e impresoras láser color de la competencia, según IDC EMEA Hardcopy Tracker (Datos S2 2013, rango de velocidad A4 = láser color 11-20 ppm). Comparación de velocidad de impresión realizada por Epson y basada en el promedio FSOT acorde con el procedimiento de prueba ISO/IEC 24734. Las cifras de las velocidades de impresión se han redondeado al segundo más próximo. El modelo de Epson evaluado fue WorkForce Pro WF-5620DWF.

Modelo de impresora Velocidad de impresión a color (s) Velocidad de impresión en monocromo (s)
WORKFORCE PRO WF‑4600 SERIES 17 17
Brother HL-3140CW 28 27
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276n 33 32
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276nw 33 32
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251n 33 32
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251nw 32 32
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dn 27 27
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dw 27 27
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451dn 27 27
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451nw 27 27
Xerox WorkCentre 6015B 34 27
Promedio 30 29

Acerca de BLI

Buyers Laboratory (BLI) es la autoridad líder independiente en el sector de la creación de imágenes y un gran proveedor de revisiones, evaluaciones e inteligencia competitiva en soluciones y productos multifunción (MFP), copiadoras, impresoras, escáneres y software. Durante más de 50 años, BLI ha sido la fuente más importante de conocimiento objetivo y fiable para la industria global de la imagen digital.

BLI ha probado varios modelos de la gama Epson WorkForce Pro durante un período de dos meses hasta abril de 2015. En este artículo se explican los resultados y sus argumentos demostrativos.

Son hasta 3,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 3,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color en tiempo de impresión de la primera página.

ASegún las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color de la competencia13,0543,913,36
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las impresoras láser color de la competencia para grupos de trabajo pequeños y medianos13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños20,1625,131,24
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras láser/LED de la competencia para grupos de trabajo pequeños11,4443,913,84

Son hasta dos veces más rápidas que las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta dos veces más rápidos que las impresoras de inyección de tinta de la competencia en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia13,0524,791,90
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia20,16 24,621,22
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia11,4424,792,16

Son hasta 1,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color para trabajos de impresión de pocas páginas

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 1,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color a la hora de imprimir los típicos trabajos empresariales de tan solo unas pocas páginas.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, el tiempo de impresión de la primera página (FSOT) en comparación con una selección de equipos de la competencia en virtud del encargo de Epson.

El FSOT es el tiempo en segundos que el equipo tarda en producir las páginas y se mide desde que se inicia el trabajo de impresión hasta que sale la última página completa del primer juego de prueba. Visita www.iso.org y consulta el estándar ISO 24734 para ver el patrón de prueba de 4 páginas.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Comparación entre la WF-5620 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)17,0329,591,73
Comparación entre la WF-5690 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)16,9129,591,75
Comparación entre la WF-5620 y la Brother HL-3140CW (una cara)17,0327,141,59
Comparación entre la WF-5690 y la Brother HL-3140CW (una cara)16,9127,141,60
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,6349,571,86
Comparación entre la WF-5690 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,4449,571,87
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,6331,471,18
Comparación entre la WF-5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,4431,471,19
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Konica Minolta bizhub C224e (dos caras)19,0933,481,75
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Xerox WorkCentre 7225 (una cara)15,121,681,44
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (una cara)15,120,461,35
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (dos caras)19,0924,611,29

Los resultados obtenidos por la WF-5690 también son aplicables a la WF-R5690, pues ambas tienen la misma velocidad de impresión.

Permiten reducir el tiempo de intervención en hasta dos tercios en comparación con otras impresoras láser

Según las pruebas independientes realizadas, en los modelos Epson WorkForce Pro es posible reducir el tiempo destinado a las intervenciones en hasta dos tercios en comparación con las impresoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Las intervenciones en las impresoras de inyección de tinta Epson incluyen los cambios de la bolsa o el cartucho de tinta y de la caja de mantenimiento, según se requiera. Las intervenciones en las impresoras láser incluyen los cambios de los cartuchos de tóner, los tambores y los recipientes de tóner residual.

ComparaciónCompetidorEpson% menos
Comparación entre la WF-5690 y la LaserJet Pro M476dn: tiempo de intervención total en minutos por 40 000 copias4816,565,63%

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a ocuparse del equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, solicitarlo u obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención.

Cuenta con certificación de fiabilidad

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro han recibido la “certificación de fiabilidad”.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

  • Durante la prueba, los modelos WF-5620, WF-5690, WF-R5690 realizaron 22 500 copias sin que se produjera ningún error de alimentación ni ninguna llamada al servicio de asistencia.
  • Durante la prueba, la WF-8590 realizó 37 500 copias.
  • Durante la prueba, la WF-R8590 realizó 75 000 copias.

Permiten ahorrar hasta 100 minutos a los trabajadores en comparación con las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos en intervenciones, en comparación con las copiadoras e impresoras láser color.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con las copiadoras láser de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En comparación con la HP LaserJet Pro MFP M476dn:

  • La WF-5690 ahorra a los trabajadores 30,5 minutos en 40 000 copias.
  • La WF-R5690 ahorra a los trabajadores 48 minutos en 40 000 copias.
  • La WF R5690 ahorra a los trabajadores 99,5 minutos en 80 000 copias.

En comparación con la Konica Minolta C224e:

  • La WF-8590 exige a los trabajadores dedicar 6,5 minutos más de tiempo en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 8,5 minutos en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 13 minutos en 141 000 copias.

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a acercarse al equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención hasta prácticamente duplicarlo, según los cálculos de BLI.

Permiten ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes

Si se cambiaran a los modelos Epson WorkForce Pro, las empresas de Europa occidental podrían ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes.

Cálculo basado en los datos de IDC sobre el volumen de impresión y el número de empresas de Europa occidental, así como en los datos de BLI sobre el tiempo ahorrado en intervenciones sobre el modelo WorkForce Pro RIPS y el coste medio de mano de obra por hora de Eurostat.

  • Según el informe de IDC “Western Europe Inkjet and Laser Installed Base, Page Volume, and Supplies 2014-2018 Forecast and Analysis” sobre impresoras y equipos multifunción, el volumen de impresión mensual total generado por las impresoras comprendidas en la horquilla de velocidades de 21 a 44 ppm asciende a 35 947 777 104 páginas en Europa occidental.
  • Se calculó el número de empresas de entre 100 y 499 empleados según IDC (a partir del informe “Historical Peripherals Installed Base - France, Germany, UK - 2011”) y se aplicó a la cifra anterior con objeto de determinar el volumen de impresión de este segmento.
  • Esto supone un volumen de impresión mensual total de 7 750 196 798 páginas, generado por las empresas de entre 100 y 499 empleados en la gama de equipos objetivo.
  • Con los datos de BLI (posibilidad de ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos por cada 80 000 páginas impresas), esto puede equivaler a 9,64 millones de minutos o 161 000 horas al mes de ahorro al mes en caso de cambiar de las impresoras láser a la gama RIPS.
  • Si aplicamos el coste medio por hora de mano de obra en la UE de los 18 de 28,50 euros según datos de Eurostat (sueldos y salarios más costes no salariales, principalmente contribuciones a la Seguridad Social), el ahorro potencial al mes en el sector puede calcularse en 4,6 millones de euros.

Permiten hasta duplicar el rendimiento en cantidad de copias obtenidas en comparación con las impresoras láser color de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten obtener hasta el doble de copias que las impresoras láser color de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de dos cartuchos por color con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color y en función de los promedios de producción de cian, magenta y amarillo. La comparación se ha establecido con los equipos multifunción.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser de la competencia (promedio de CMY)838652401,6
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser de la competencia (blanco y negro)11 87855082,2
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños (promedio de CMY)522849871,05
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños (blanco y negro)476652300,9 veces menos

Permiten multiplicar hasta por 4 el rendimiento en cantidad de copias obtenidas en comparación con las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten obtener hasta cuatro veces más copias que las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de dos cartuchos por color con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color y en función de los promedios de producción de cian, magenta y amarillo. La comparación se ha establecido con los equipos multifunción de inyección de tinta.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)521725232,1
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)497626571,9
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)476629371,6
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)522827001,9
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)11 87829374
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)838627003,1

Pueden consumir hasta un 96% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro consumen hasta un 96% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS consumen hasta un 95% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a doble cara, de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

El consumo de energía se ha calculado en wH para 5 minutos de impresión y se ha comparado con las impresoras y copiadoras láser.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
EPSON WORKFORCE PRO WF-8590 DWF3,1643,1432,2752,284
KONICA MINOLTA BIZHUB C224e38,603 41,88333,27335,134
CANON IMAGERUNNER ADVANCE C2225i40,14837,60536,6739,173
CANON IMAGERUNNER ADVANCE C5235i55,29251,79451,56852,004
XEROX WORKCENTRE 722530,57133,78829,95230,789
HP LASERJET ENTERPRISE 700 COLOR MFP M775dn43,10942,76238,93236,993

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a dos caras solo para algunos modelos (puesto que los modelos Brother HL-310CW y Samsung Xpress no cuentan con un modo de impresión a dos caras), de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
EPSON WORKFORCE PRO WF-5620 DWF1,821,811,271,27
EPSON WORKFORCE PRO WF-5690 DWF2,042,031,481,49
EPSON WORKFORCE PRO WF-R5690 DWF2,142,151,541,53
HP LASERJET PRO 400 COLOR M451dn30,4330,8821,4022,02
HP LASERJET PRO MFP M476dn31,0528,4922,3423,55
BROTHER MFC-9330CDW28,6529,2519,1119,46
BROTHER HL-3140CW28,2128,21Sin opción 2 caras
SAMSUNG XPRESS C1810W29,1830,23

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)1,8231,0594,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)1,8130,8894,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,2722,3494,32%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,2723,5594,61%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)2,1431,0593,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)2,1530,8893,04%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,54 22,3493,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,5323,5593,50%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 1 cara)3,16455,292 94,28%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 1 cara)3,143 51,79493,93%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 2 caras)2,27551,56895,59%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 2 caras)2,28452,00495,61%

Pueden reducir la cantidad de residuos en hasta un 94% en comparación con las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro producen hasta un 94% menos de residuos que las impresoras láser y las copiadoras.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Para comparar la cantidad de materiales de desecho generados durante una tirada, BLI evaluó los residuos de todos los consumibles, incluidos los cartuchos de tóner o tinta, las unidades de tratamiento de imagen, las botellas para tóner residual y todos los artículos de los kits de mantenimiento necesarios. Todos estos elementos se conservaron, pesaron y fotografiaron. Todos los cartuchos de tóner o tinta se utilizaron hasta que se agotaron por completo o hasta que se consideró que la calidad de imagen había dejado de ser aceptable para uso externo.

ModeloResiduos de consumibles y embalajes (10 000 páginas)Residuos de consumibles y embalajes (20 000 páginas)Residuos de consumibles y embalajes (30 000 páginas)Residuos de consumibles y embalajes (40 000 páginas)
EPSON WORKFORCE PRO WF-5690 DWF958,31679,02238,62558,2
HP LASERJET PRO M476dn9227,018 489,730 334,040 470,6
ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-5690 DWF y la LaserJet Pro M476dn: kg de residuos producidos por 40 000 copias2,55840,47093,67%
Comparación entre la WF-8590 DWF y la Konica Minolta bizhub C224e: kg de residuos producidos por 75 000 copias4,1657,81546,71%

Son un 23% más silenciosas que las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta un 23% más silenciosos que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

De acuerdo con la metodología estándar de BLI, se probaron todos los equipos para comprobar sus emisiones de ruido en una serie de actividades de oficina habituales y durante un período de tres minutos. Se envió un documento de prueba ISO de cuatro páginas para imprimirlo a una cara y se dejó el equipo inactivo durante un minuto. A continuación, se envió el mismo trabajo para imprimirlo a doble cara y se volvió a dejar el equipo inactivo durante un minuto. Seguidamente, se repitió la prueba hasta completar el período de tres minutos. Se midieron las emisiones de ruido con un registrador de datos de niveles de sonido Extech.

dBAEPSON WORKFORCE PRO WF-5690 DWFEPSON WORKFORCE PRO WF-5620 DWFHP LASERJET PRO 400 COLOR M451dnHP LASERJET PRO MFP M476dnBROTHER MFC-9330CDWBROTHER HL-3140CWSAMSUNG XPRESS C1810W
Promedio44,5340,4548,1244,6349,4248,7744,46
dBAEPSON WORKFORCE PRO WF-8590 DWFEPSON WORKFORCE PRO WF-R8590 DTWFCANON IMAGERUNNER ADVANCE C2225iCANON IMAGERUNNER ADVANCE C5235iHP LASERJET ENTERPRISE 700 COLOR MFP M775dnKONICA MINOLTA BIZHUB C224eXEROX WORKCENTRE 7225
Promedio40,1236,5540,8537,3347,4844,5542,00

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-R8590 y la HP LaserJet Enterprise 700 M775dn (promedio de ruido en dBA)36,5547,4823,02%
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (promedio de ruido en dBA)40,4549,4218,15%

Ideal para empresas

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro [WF-5620] recibieron calificaciones de [excelentes] por su [fiabilidad].

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

 WF-5620 & WF-5690WF-8590WF-R5690WF-R8590
FiabilidadExcelenteExcelenteExcelenteExcelente
Capacidad multitareaBuenoBuenoBuenoBueno
Utilidades administrativasAceptableAceptableAceptableAceptable
Retroalimentación a las estaciones de trabajoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Facilidad de configuración de redBuenoBuenoBuenoBueno
Drivers de impresoraMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Calidad de impresión a color/blanco y negroBueno/muy buenoBuenoBueno/muy buenoBueno
Calidad de copia a color/blanco y negroBuenoBuenoBuenoBueno
Productividad de impresión a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Productividad de copia a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Funciones de escaneadoBuenoBuenoBuenoBueno
Facilidad de usoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
CaracterísticasMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Rendimiento de la tintaMuy buenoExcelenteExcelenteExcelente

Sus copias son resistentes a los rotuladores, al contrario que con los modelos competidores de inyección de tinta

En las pruebas independientes realizadas, se ha comprobado que, al contrario que los modelos de inyección de tinta de la competencia, las copias de los modelos Epson WorkForce Pro resisten el uso de rotuladores.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al entrar en contacto brevemente con dos tipos de rotuladores (alcalinos y ácidos). Se tomaron lecturas de densidad para cada rotulador antes y después de haber cruzado en sentido vertical cinco barras horizontales paralelas, para determinar la cantidad de tinta negra transferida. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
WF-5620 DWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,033
WF-5620 DWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,056
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,054
WF-8590 o WF-R8590 DTWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,054
WF-R8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,053

Sus copias son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, las copias con los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al permitir que una gota de agua destilada se deslice a través de cinco barras paralelas. Se realizan cinco lecturas de densidad para dos gotas diferentes y se halla el promedio. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
Promedio de la WF-5620 DWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0040,1640
Promedio de la WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0060,12220,33
Promedio de la WF-8590 o WF-R8590 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0090,12213,55

Es más rápida que las impresoras láser color de la competencia en los trabajos de impresión habituales

Comparación realizada con los 10 mejores equipos multifunción e impresoras láser color de la competencia, según IDC EMEA Hardcopy Tracker (Datos S2 2013, rango de velocidad A4 = láser color 11-20 ppm). Comparación de velocidad de impresión realizada por Epson y basada en el promedio FSOT acorde con el procedimiento de prueba ISO/IEC 24734. Las cifras de las velocidades de impresión se han redondeado al segundo más próximo. El modelo de Epson evaluado fue WorkForce Pro WF-5620DWF.

Modelo de impresora Color a una cara (s) Monocromo a una cara (s)
WORKFORCE PRO WF‑5000 SERIES 17 17
Brother HL‑3140CW 28 27
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276n 33 32
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276nw 33 32
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251n 33 32
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251nw 32 32
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dn 27 27
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dw 27 27
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451dn 27 27
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451nw 27 27
Xerox WorkCentre 6015B 34 27
Promedio 30 29

Emplea consumibles que ocupan menos espacio

Comparación realizada con los 10 mejores equipos multifunción e impresoras láser color de la competencia, según IDC EMEA Hardcopy Tracker (Datos S2 2013, rango de velocidad A4 = láser color 11-20 ppm). Comparación basada en la cantidad de consumibles que se requieren para imprimir 18 000 páginas (500 páginas al mes, 36 meses, el 70 % de las copias en blanco y negro y el 30 %, a color).

Modelo de impresora Cantidad de consumibles precisos Cantidad de consumibles ahorrados Volumen de los consumibles precisos (dm) Porcentaje del volumen de los consumibles ahorrados Peso de los consumibles precisos (kg) Porcentaje del peso de los consumibles ahorrados
WORKFORCE PRO WF‑5000 SERIES 11 - 3,7 - 1,3 -
Brother HL‑3140CW 18 39% 115,74 97% 8,50 89%
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276n 17 35% 68,26 95% 8,50 85%
HP LaserJet Pro 200 Color MFP M276nw 17 35% 68,26 95% 8,50 85%
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251n 17 35% 68,26 95% 12,60 85%
HP LaserJet Pro 200 Color Printer M251nw 17 35% 68,26 95% 12,60 85%
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dn 14 21% 73,44 95% 12,60 90%
HP LaserJet Pro 400 Color MFP M475dw 14 21% 73,44 95% 11,94 90%
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451dn 14 21% 73,44 95% 8,50 90%
HP LaserJet Pro 400 Color Printer M451nw 14 21% 73,44 95% 17,00 90%
Xerox WorkCentre 6015B 27 59% 21,79 83% 4,07 68%
Promedio 17 35% 70,43 95% 10,48 88%

Reducción de hasta un 88% en las emisiones de CO2

Reducción de hasta un 88% en las emisiones de CO2 procedentes de las materias primas obtenidas y manufacturadas para producir consumibles en comparación con los productos láser de su categoría*.

Permite ahorrar hasta un 80% en consumo de energía

Comparación realizada con los 10 mejores equipos multifunción e impresoras láser monocromo de la competencia, según IDC EMEA Hardcopy Tracker (Datos S2 2013, rango de velocidad A4 = láser monocromo 1-20 ppm). Consumo energético extraído de las especificaciones publicadas por el fabricante, válidas a fecha de abril de 2014.

Modelo de impresora Consumo (vatios) Ahorro en consumo (vatios) comparado con el modelo láser de la competencia
WORKFORCE PRO WF‑6000 SERIES 221 -
Brother HL‑2130 4212 95%
Canon i‑SENSYS LBP6020 2953 93%
Canon i‑SENSYS LBP6020B 2953 93%
HP LaserJet Pro M1132 3204 93%
HP LaserJet Pro M1212nf 3104 93%
HP LaserJet Pro P1102 3603 94%
HP LaserJet Pro P1102w 3703 94%
Samsung ML-2160 3102 93%
Samsung ML-2165W 3102 93%
Samsung SCX-3400 3102 93%
Promedio 330 93%

1 Impresión con WORKFORCE PRO WP‑M4095DN
2 Impresión
3 Activo
4 Promedio de impresión activa y de copia o escaneado activos

Acerca de BLI

Buyers Laboratory (BLI) es la autoridad líder independiente en el sector de la creación de imágenes y un gran proveedor de revisiones, evaluaciones e inteligencia competitiva en soluciones y productos multifunción (MFP), copiadoras, impresoras, escáneres y software. Durante más de 50 años, BLI ha sido la fuente más importante de conocimiento objetivo y fiable para la industria global de la imagen digital.

BLI ha probado varios modelos de la gama Epson WorkForce Pro durante un período de dos meses hasta abril de 2015. En este artículo se explican los resultados y sus argumentos demostrativos.

Son hasta 3,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 3,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color de la competencia13,0543,913,36
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las impresoras láser color de la competencia para grupos de trabajo pequeños y medianos13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños20,1625,131,24
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras láser/LED de la competencia para grupos de trabajo pequeños11,4443,913,84

Son hasta dos veces más rápidas que las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta dos veces más rápidos que las impresoras de inyección de tinta de la competencia en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia13,0524,791,90
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia20,16 24,621,22
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia11,4424,792,16

Son hasta 1,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color para trabajos de impresión de pocas páginas

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 1,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color a la hora de imprimir los típicos trabajos empresariales de tan solo unas pocas páginas.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, el tiempo de impresión de la primera página (FSOT) en comparación con una selección de equipos de la competencia en virtud del encargo de Epson.

El FSOT es el tiempo en segundos que el equipo tarda en producir las páginas y se mide desde que se inicia el trabajo de impresión hasta que sale la última página completa del primer juego de prueba. Visita www.iso.org y consulta el estándar ISO 24734 para ver el patrón de prueba de 4 páginas.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Comparación entre la WF-5620 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)17,0329,591,73
Comparación entre la WF-5690 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)16,9129,591,75
Comparación entre la WF-5620 y la Brother HL-3140CW (una cara)17,0327,141,59
Comparación entre la WF-5690 y la Brother HL-3140CW (una cara)16,9127,141,60
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,6349,5794%
Comparación entre la WF-5690 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,4449,571,87
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,6331,471,18
Comparación entre la WF-5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,4431,471,19
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Konica Minolta bizhub C224e (dos caras)19,0933,481,75
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Xerox WorkCentre 7225 (una cara)15,121,681,44
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (una cara)15,120,461,35
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (dos caras)19,0924,611,29

Los resultados obtenidos por la WF-5690 también son aplicables a la WF-R5690, pues ambas tienen la misma velocidad de impresión.

Permiten reducir el tiempo de intervención en hasta dos tercios en comparación con otras impresoras láser

Según las pruebas independientes realizadas, en los modelos Epson WorkForce Pro es posible reducir el tiempo destinado a las intervenciones en hasta dos tercios en comparación con las impresoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Las intervenciones en las impresoras de inyección de tinta Epson incluyen los cambios de la bolsa o el cartucho de tinta y de la caja de mantenimiento, según se requiera. Las intervenciones en las impresoras láser incluyen los cambios de los cartuchos de tóner, los tambores y los recipientes de tóner residual.

ComparaciónCompetidorEpson% menos
Comparación entre la WF-5690 y la LaserJet Pro M476dn: tiempo de intervención total en minutos por 40 000 copias4816,565,63%

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a ocuparse del equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, solicitarlo u obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención.

Cuenta con certificación de fiabilidad

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro han recibido la “certificación de fiabilidad”.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

  • Durante la prueba, los modelos WF-5620, WF-5690, WF-R5690 realizaron 22 500 copias sin que se produjera ningún error de alimentación ni ninguna llamada al servicio de asistencia.
  • Durante la prueba, la WF-8590 realizó 37 500 copias.
  • Durante la prueba, la WF-R8590 realizó 75 000 copias.

Permiten ahorrar hasta 100 minutos a los trabajadores en comparación con las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos en intervenciones, en comparación con las copiadoras e impresoras láser color.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con las copiadoras láser de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En comparación con la HP LaserJet Pro MFP M476dn:

  • La WF-5690 ahorra a los trabajadores 30,5 minutos en 40 000 copias.
  • La WF-R5690 ahorra a los trabajadores 48 minutos en 40 000 copias.
  • La WF R5690 ahorra a los trabajadores 99,5 minutos en 80 000 copias.

En comparación con la Konica Minolta C224e:

  • La WF-8590 exige a los trabajadores dedicar 6,5 minutos más de tiempo en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 8,5 minutos en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 13 minutos en 141 000 copias.

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a acercarse al equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención hasta prácticamente duplicarlo, según los cálculos de BLI.

Permiten ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes

Si se cambiaran a los modelos Epson WorkForce Pro, las empresas de Europa occidental podrían ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes.

Cálculo basado en los datos de IDC sobre el volumen de impresión y el número de empresas de Europa occidental, así como en los datos de BLI sobre el tiempo ahorrado en intervenciones sobre el modelo WorkForce Pro RIPS y el coste medio de mano de obra por hora de Eurostat.

  • Según el informe de IDC “Western Europe Inkjet and Laser Installed Base, Page Volume, and Supplies 2014-2018 Forecast and Analysis” sobre impresoras y equipos multifunción, el volumen de impresión mensual total generado por las impresoras comprendidas en la horquilla de velocidades de 21 a 44 ppm asciende a 35 947 777 104 páginas en Europa occidental.
  • Se calculó el número de empresas de entre 100 y 499 empleados según IDC (a partir del informe “Historical Peripherals Installed Base - France, Germany, UK - 2011”) y se aplicó a la cifra anterior con objeto de determinar el volumen de impresión de este segmento.
  • Esto supone un volumen de impresión mensual total de 7 750 196 798 páginas, generado por las empresas de entre 100 y 499 empleados en la gama de equipos objetivo.
  • Con los datos de BLI (posibilidad de ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos por cada 80 000 páginas impresas), esto puede equivaler a 9,64 millones de minutos o 161 000 horas al mes de ahorro al mes en caso de cambiar de las impresoras láser a la gama RIPS.
  • Si aplicamos el coste medio por hora de mano de obra en la UE de los 18 de 28,50 euros según datos de Eurostat (sueldos y salarios más costes no salariales, principalmente contribuciones a la Seguridad Social), el ahorro potencial al mes en el sector puede calcularse en 4,6 millones de euros.

Permiten hasta duplicar el rendimiento en cantidad de copias obtenidas en comparación con las impresoras láser color de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten obtener hasta el doble de copias que las impresoras láser color de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de dos cartuchos por color con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color y en función de los promedios de producción de cian, magenta y amarillo. La comparación se ha establecido con los equipos multifunción.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser de la competencia (promedio de CMY)838652401,6
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser de la competencia (blanco y negro)11 87855082,2
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños (promedio de CMY)522849871,05
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños (blanco y negro)476652300,9 veces menos

Permiten multiplicar hasta por 4 el rendimiento en cantidad de copias obtenidas en comparación con las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten obtener hasta cuatro veces más copias que las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de dos cartuchos por color con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color y en función de los promedios de producción de cian, magenta y amarillo. La comparación se ha establecido con los equipos multifunción de inyección de tinta.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)521725232,1
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)497626571,9
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)476629371,6
Promedio de comparación entre la WF-5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)522827001,9
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)11 87829374
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)838627003,1

Pueden consumir hasta un 96% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro consumen hasta un 96% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS consumen hasta un 95% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a doble cara, de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

El consumo de energía se ha calculado en wH para 5 minutos de impresión y se ha comparado con las impresoras y copiadoras láser.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
EPSON WORKFORCE PRO WF-8590 DWF3,1643,1432,2752,284
Konica Minolta bizhub C224e38,603 41,88333,27335,134
Canon imageRUNNER ADVANCE C2225i40,14837,60536,6739,173
Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i55,29251,79451,56852,004
Xerox WorkCentre 722530,57133,78829,95230,789
HP LaserJet Enterprise 700 Color MFP M775dn43,10942,76238,93236,993

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a dos caras solo para algunos modelos (puesto que los modelos Brother HL-310CW y Samsung Xpress no cuentan con un modo de impresión a dos caras), de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
Epson WorkForce Pro WF-5620 DWF1,821,811,271,27
Epson WorkForce Pro WF-5690 DWF2,042,031,481,49
Epson WorkForce Pro WF-R5690 DWF2,142,151,541,53
HP LaserJet Pro 400 Color M451dn30,4330,8821,4022,02
HP LaserJet Pro MFP M476dn31,0528,4922,3423,55
Brother MFC-9330CDW28,6529,2519,1119,46
Brother HL-3140CW28,2128,21Sin opción 2 caras
Samsung Xpress C1810W29,1830,23

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)1,8231,0594,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)1,8130,8894,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,2722,3494,32%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,2723,5594,61%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)2,1431,0593,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)2,1530,8893,04%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,54 22,3493,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,5323,5593,50%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 1 cara)3,16455,292 94,28%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 1 cara)3,143 51,79493,93%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 2 caras)2,27551,56895,59%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 2 caras)2,28452,00495,61%

Pueden reducir la cantidad de residuos en hasta un 94% en comparación con las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro producen hasta un 94% menos de residuos que las impresoras láser y las copiadoras.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Para comparar la cantidad de materiales de desecho generados durante una tirada, BLI evaluó los residuos de todos los consumibles, incluidos los cartuchos de tóner o tinta, las unidades de tratamiento de imagen, las botellas para tóner residual y todos los artículos de los kits de mantenimiento necesarios. Todos estos elementos se conservaron, pesaron y fotografiaron. Todos los cartuchos de tóner o tinta se utilizaron hasta que se agotaron por completo o hasta que se consideró que la calidad de imagen había dejado de ser aceptable para uso externo.

ModeloResiduos de consumibles y embalajes (10 000 páginas)Residuos de consumibles y embalajes (20 000 páginas)Residuos de consumibles y embalajes (30 000 páginas)Residuos de consumibles y embalajes (40 000 páginas)
Epson WorkForce Pro WF-5690 DWF958,31679,02238,62558,2
HP LaserJet Pro M476dn9227,018 489,730 334,040 470,6
ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-5690 DWF y la LaserJet Pro M476dn: kg de residuos producidos por 40 000 copias2,55840,47093,67%
Comparación entre la WF-8590 DWF y la Konica Minolta bizhub C224e: kg de residuos producidos por 75 000 copias4,1657,81546,71%

Son un 23% más silenciosas que las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta un 23% más silenciosos que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

De acuerdo con la metodología estándar de BLI, se probaron todos los equipos para comprobar sus emisiones de ruido en una serie de actividades de oficina habituales y durante un período de tres minutos. Se envió un documento de prueba ISO de cuatro páginas para imprimirlo a una cara y se dejó el equipo inactivo durante un minuto. A continuación, se envió el mismo trabajo para imprimirlo a doble cara y se volvió a dejar el equipo inactivo durante un minuto. Seguidamente, se repitió la prueba hasta completar el período de tres minutos. Se midieron las emisiones de ruido con un registrador de datos de niveles de sonido Extech.

dBAEpson WorkForce Pro WF-5690 DWFEpson WorkForce Pro WF-5620 DWFHP LaserJet Pro 400 Color M451dnHP LaserJet Pro MFP M476dnBrother MFC-9330CDWBrother HL-3140CWSamsung Xpress C1810W
Promedio44,5340,4548,1244,6349,4248,7744,46
dBAEpson WorkForce Pro WF-8590 DWFEpson WorkForce Pro WF-R8590 DTWFCanon imageRUNNER ADVANCE C2225iCanon imageRUNNER ADVANCE C5235iHP LaserJet Enterprise 700 Color MFP M775dnKonica Minolta bizhub C224eXerox WorkCentre 7225
Promedio40,1236,5540,8537,3347,4844,5542,00

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-R8590 y la HP LaserJet Enterprise 700 M775dn (promedio de ruido en dBA)36,5547,4823,02%
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (promedio de ruido en dBA)40,4549,4218,15%

Ideal para empresas

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro [WF-5620] recibieron calificaciones de [excelentes] por su [fiabilidad].

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

 WF-5620 & WF-5690WF-8590WF-R5690WF-R8590
FiabilidadExcelenteExcelenteExcelenteExcelente
Capacidad multitareaBuenoBuenoBuenoBueno
Utilidades administrativasAceptableAceptableAceptableAceptable
Retroalimentación a las estaciones de trabajoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Facilidad de configuración de redBuenoBuenoBuenoBueno
Drivers de impresoraMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Calidad de impresión a color/blanco y negroBueno/muy buenoBuenoBueno/muy buenoBueno
Calidad de copia a color/blanco y negroBuenoBuenoBuenoBueno
Productividad de impresión a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Productividad de copia a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Funciones de escaneadoBuenoBuenoBuenoBueno
Facilidad de usoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
CaracterísticasMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Rendimiento de la tintaMuy buenoExcelenteExcelenteExcelente

Sus copias son resistentes a los rotuladores, al contrario que con los modelos competidores de inyección de tinta

En las pruebas independientes realizadas, se ha comprobado que, al contrario que los modelos de inyección de tinta de la competencia, las copias de los modelos Epson WorkForce Pro resisten el uso de rotuladores.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al entrar en contacto brevemente con dos tipos de rotuladores (alcalinos y ácidos). Se tomaron lecturas de densidad para cada rotulador antes y después de haber cruzado en sentido vertical cinco barras horizontales paralelas, para determinar la cantidad de tinta negra transferida. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
WF-5620 DWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,033
WF-5620 DWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,056
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,054
WF-8590 o WF-R8590 DTWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,054
WF-R8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,053

Sus copias son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, las copias con los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al permitir que una gota de agua destilada se deslice a través de cinco barras paralelas. Se realizan cinco lecturas de densidad para dos gotas diferentes y se halla el promedio. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
Promedio de la WF-5620 DWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0040,1640
Promedio de la WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0060,12220,33
Promedio de la WF-8590 o WF-R8590 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0090,12213,55

Reducción de hasta un 69% en las emisiones de CO2

Reducción de hasta un 69% en las emisiones de CO2 procedentes de las materias primas obtenidas y manufacturadas para producir consumibles en comparación con los productos láser de su categoría*.

Permite ahorrar hasta un 80% en consumo de energía

Comparación realizada con los 10 mejores equipos multifunción e impresoras láser monocromo de la competencia, según IDC EMEA Hardcopy Tracker (Datos S2 2013, rango de velocidad A4 = láser monocromo 1-20 ppm). Consumo energético extraído de las especificaciones publicadas por el fabricante, válidas a fecha de abril de 2014.

Modelo de impresora Consumo (vatios) Ahorro en consumo (vatios) comparado con el modelo láser de la competencia
WORKFORCE PRO WP‑M4000 SERIES 211 -
Brother HL‑2130 4212 95%
Canon i‑SENSYS LBP6020 2953 93%
Canon i‑SENSYS LBP6020B 2953 93%
HP LaserJet Pro M1132 3204 93%
HP LaserJet Pro M1212nf 3104 93%
HP LaserJet Pro P1102 3603 94%
HP LaserJet Pro P1102w 3703 94%
Samsung ML-2160 3102 93%
Samsung ML-2165W 3102 93%
Samsung SCX-3400 3102 93%
Promedio 330 93%

1 Impresión con WORKFORCE PRO WP‑M4095DN
2 Impresión
3 Activo
4 Promedio de impresión activa y de copia o escaneado activos

Acerca de BLI

Buyers Laboratory (BLI) es la autoridad líder independiente en el sector de la creación de imágenes y un gran proveedor de revisiones, evaluaciones e inteligencia competitiva en soluciones y productos multifunción (MFP), copiadoras, impresoras, escáneres y software. Durante más de 50 años, BLI ha sido la fuente más importante de conocimiento objetivo y fiable para la industria global de la imagen digital.

BLI ha probado varios modelos de la gama Epson WorkForce Pro durante un período de dos meses hasta abril de 2015. En este artículo se explican los resultados y sus argumentos demostrativos.

Son hasta 3,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 3,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color de la competencia13,0543,913,36
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las impresoras láser color de la competencia para grupos de trabajo pequeños y medianos13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños20,1625,131,24
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras láser/LED de la competencia para grupos de trabajo pequeños11,4443,913,84

Son hasta dos veces más rápidas que las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta dos veces más rápidos que las impresoras de inyección de tinta de la competencia en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia13,0524,791,90
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia20,16 24,621,22
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia11,4424,792,16

Son hasta 1,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color para trabajos de impresión de pocas páginas

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 1,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color a la hora de imprimir los típicos trabajos empresariales de tan solo unas pocas páginas.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, el tiempo de impresión de la primera página (FSOT) en comparación con una selección de equipos de la competencia en virtud del encargo de Epson.

El FSOT es el tiempo en segundos que el equipo tarda en producir las páginas y se mide desde que se inicia el trabajo de impresión hasta que sale la última página completa del primer juego de prueba. Visita www.iso.org y consulta el estándar ISO 24734 para ver el patrón de prueba de 4 páginas.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Resultado medio de la prueba de impresión de primer juego (segundos)

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Comparación entre la WF-5620 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)17,0329,591,73
Comparación entre la WF-5690 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)16,9129,591,75
Comparación entre la WF-5620 y la Brother HL-3140CW (una cara)17,0327,141,59
Comparación entre la WF-5690 y la Brother HL-3140CW (una cara)16,9127,141,60
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,6349,571,86
Comparación entre la WF-5690 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,4449,571,87
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,6331,471,18
Comparación entre la WF-5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,4431,471,19
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Konica Minolta bizhub C224e (dos caras)19,0933,481,75
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Xerox WorkCentre 7225 (una cara)15,121,681,44
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (una cara)15,120,461,35
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (dos caras)19,0924,611,29

Los resultados obtenidos por la WF-5690 también son aplicables a la WF-R5690, pues ambas tienen la misma velocidad de impresión.

Permiten reducir el tiempo de intervención en hasta un 98%

Según las pruebas independientes realizadas, en los modelos Epson WorkForce Pro RIPS es posible reducir el tiempo destinado a las intervenciones hasta un 98% en comparación con las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

ComparaciónCompetidorEpson% de reducción
Comparación entre la WF-R5690 y la LaserJet Pro M476dn: tiempo de intervención total en minutos por 40 000 copias480100,00%
Comparación entre la WF-R5690 y la LaserJet Pro M476dn: tiempo de intervención total en minutos por 80 000 copias1011,598,51%
Comparación entre la WF-R8590 y la Konica Minolta bizhub C224e: tiempo de intervención total en minutos por 75 000 copias90,594,44%
Comparación entre la WF-R8590 y la Konica Minolta bizhub C224e: tiempo de intervención total en minutos por 141 000 copias16381,25%

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a ocuparse del equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, solicitarlo u obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención.

Cuenta con certificación de fiabilidad

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro han recibido la “certificación de fiabilidad”.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

  • Durante la prueba, los modelos WF-5620, WF-5690, WF-R5690 realizaron 22 500 copias sin que se produjera ningún error de alimentación ni ninguna llamada al servicio de asistencia.
  • Durante la prueba, la WF-8590 realizó 37 500 copias.
  • Durante la prueba, la WF-R8590 realizó 75 000 copias.

Permiten ahorrar hasta 100 minutos a los trabajadores en comparación con las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos en intervenciones, en comparación con las copiadoras e impresoras láser color.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con las copiadoras láser de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En comparación con la HP LaserJet Pro MFP M476dn:

  • La WF-5690 ahorra a los trabajadores 30,5 minutos en 40 000 copias.
  • La WF-R5690 ahorra a los trabajadores 48 minutos en 40 000 copias.
  • La WF R5690 ahorra a los trabajadores 99,5 minutos en 80 000 copias.

En comparación con la Konica Minolta C224e:

  • La WF-8590 exige a los trabajadores dedicar 6,5 minutos más de tiempo en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 8,5 minutos en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 13 minutos en 141 000 copias.

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a acercarse al equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención hasta prácticamente duplicarlo, según los cálculos de BLI.

Permiten ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes

Si se cambiaran a los modelos Epson WorkForce Pro, las empresas de Europa occidental podrían ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes.

Cálculo basado en los datos de IDC sobre el volumen de impresión y el número de empresas de Europa occidental, así como en los datos de BLI sobre el tiempo ahorrado en intervenciones sobre el modelo WorkForce Pro RIPS y el coste medio de mano de obra por hora de Eurostat.

  • Según el informe de IDC “Western Europe Inkjet and Laser Installed Base, Page Volume, and Supplies 2014-2018 Forecast and Analysis” sobre impresoras y equipos multifunción, el volumen de impresión mensual total generado por las impresoras comprendidas en la horquilla de velocidades de 21 a 44 ppm asciende a 35 947 777 104 páginas en Europa occidental.
  • Se calculó el número de empresas de entre 100 y 499 empleados según IDC (a partir del informe “Historical Peripherals Installed Base - France, Germany, UK - 2011”) y se aplicó a la cifra anterior con objeto de determinar el volumen de impresión de este segmento.
  • Esto supone un volumen de impresión mensual total de 7 750 196 798 páginas, generado por las empresas de entre 100 y 499 empleados en la gama de equipos objetivo.
  • Con los datos de BLI (posibilidad de ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos por cada 80 000 páginas impresas), esto puede equivaler a 9,64 millones de minutos o 161 000 horas al mes de ahorro al mes en caso de cambiar de las impresoras láser a la gama RIPS.
  • Si aplicamos el coste medio por hora de mano de obra en la UE de los 18 de 28,50 euros según datos de Eurostat (sueldos y salarios más costes no salariales, principalmente contribuciones a la Seguridad Social), el ahorro potencial al mes en el sector puede calcularse en 4,6 millones de euros.

Permiten multiplicar hasta por 4,5 el rendimiento en cantidad de copias obtenidas con las Epson WorkForce Pro RIPS en comparación con las impresoras láser y copiadoras a color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS permiten obtener hasta 4,5 veces más copias que las impresoras láser y copiadoras a color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS permiten obtener hasta 4,5 veces más copias que las impresoras láser y copiadoras a color

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de una bolsa de cartuchos por color (o dos cartuchos por color para los modelos de la competencia) con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color. La comparación se ha efectuado con las copiadoras láser color de tamaño A3 de esta clase.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras láser de la competencia (promedio de CMY)62239,719323,33,2
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras láser de la competencia (blanco y negro)86106 269093,2
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color A3 de la competencia (promedio de CMY)88211193234,6
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color A3 de la competencia (blanco y negro)86194269093,2

Permiten obtener hasta 17 veces más copias en comparación con las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS permiten obtener hasta 17 veces más copias que las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de una bolsa de cartuchos por color (o dos cartuchos por color para los modelos de la competencia) con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color y tomando como base el rendimiento de la tinta negra. La comparación se ha establecido con los equipos multifunción de tamaño A4.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)62239,7433214,4
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)86106518616,6

Permiten reducir en hasta un 95% el consumo de energía de las Epson WorkForce Pro RIPS en comparación con las impresoras láser y copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro consumen hasta un 96% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS consumen hasta un 95% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a doble cara, de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

El consumo de energía se ha calculado en wH para 5 minutos de impresión y se ha comparado con las impresoras y copiadoras láser.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
Epson WorkForce Pro WF-8590 DWF3,1643,1432,2752,284
Konica Minolta bizhub C224e38,603 41,88333,27335,134
Canon imageRUNNER ADVANCE C2225i40,14837,60536,6739,173
Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i55,29251,79451,56852,004
Xerox WorkCentre 722530,57133,78829,95230,789
HP LaserJet Enterprise 700 Color MFP M775dn43,10942,76238,93236,993

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a dos caras solo para algunos modelos (puesto que los modelos Brother HL-310CW y Samsung Xpress no cuentan con un modo de impresión a dos caras), de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
Epson WorkForce Pro WF-5620 DWF1,821,811,271,27
Epson WorkForce Pro WF-5690 DWF2,042,031,481,49
Epson WorkForce Pro WF-R5690 DWF2,142,151,541,53
HP LaserJet Pro 400 Color M451dn30,4330,8821,4022,02
HP LaserJet Pro MFP M476dn31,0528,4922,3423,55
Brother MFC-9330CDW28,6529,2519,1119,46
Brother HL-3140CW28,2128,21Sin opción 2 caras
Samsung Xpress C1810W29,1830,23

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)1,8231,0594,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)1,8130,8894,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,2722,3494,32%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,2723,5594,61%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)2,1431,0593,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)2,1530,8893,04%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,54 22,3493,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,5323,5593,50%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 1 cara)3,16455,292 94,28%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 1 cara)3,143 51,79493,93%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 2 caras)2,27551,56895,59%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 2 caras)2,28452,00495,61%

Pueden reducir la cantidad de residuos en hasta un 99% en comparación con las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS producen hasta un 99 % menos de residuos que las impresoras láser y las copiadoras.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Para comparar la cantidad de materiales de desecho generados durante una tirada, BLI evaluó los residuos de todos los consumibles, incluidos los cartuchos de tóner o tinta, las unidades de tratamiento de imagen, las botellas para tóner residual y todos los artículos de los kits de mantenimiento necesarios. Todos estos elementos se conservaron, pesaron y fotografiaron. Todos los cartuchos de tóner o tinta se utilizaron hasta que se agotaron por completo o hasta que se consideró que la calidad de imagen había dejado de ser aceptable para uso externo.

Residuos totales generados por los consumibles y el embalaje* (en gramos, a intervalos de 10 000 páginas)

 Epson WorkForce Pro WF-R5690 DTWFHP LaserJet Pro M476dn% de reducción de residuos de Epson en comparación con HP
10 000 páginas09227,0100,00%
20 000 páginas018 489,7100,00%
30 000 páginas030 334,0100,00%
40 000 páginas040 470,6100,00%
50 000 páginas498,952 316,099,05%
60 000 páginas498,963 291,299,21%
70 000 páginas1000,771 692,798,60%
80 000 páginas1000,781 782,398,78%td>
90 000 páginas1888,891 019,897,92%
100 000 páginas3112,9101 094,296,92%
110 000 páginas3112,9112 087,397,22%
120 000 páginas3112,9122 226,597,45%
130 000 páginas3613,1131 022,597,24%
140 000 páginas4160,2142 013,997,07%
150 000 páginas4160,2148 728,897,20%

Residuos totales generados por los consumibles y el embalaje* (en gramos, a intervalos de 10 000 páginas)

 Epson WorkForce Pro WF-R8590 DTWFKonica Minolta C224e% de reducción de residuos de Epson en comparación con Konica Minolta
10 000 páginas00ND
20 000 páginas00ND
30 000 páginas0282,0100,00%
40 000 páginas01139,2100,00%
50 000 páginas02768,1100,00%
60 000 páginas523,93052,682,8%
70 000 páginas529,86001,891,2%
80 000 páginas530,27833,493,2%
90 000 páginas1025,67833,486,9%
100 000 páginas1533,29457,483,8%
110 000 páginas2270,110 024,677,4%
120 000 páginas2270,110 594,078,6%
130 000 páginas2788,212 236,877,2%
140 000 páginas3318,015 754,178,9%
150 000 páginas3318,016 708,380,1%
160 000 páginas3318,016 708,380,1%
170 000 páginas3827,718 512,679,3%
180 000 páginas3827,719 082,179,9%
190 000 páginas4335,319 368,577,6%
200 000 páginas4335,322 317,780,6%
210 000 páginas5594,224 336,377,0%
220 000 páginas5594,225 290,577,9%
230 000 páginas5594,225 290,577,9%
240 000 páginas5594,225 859,478,4%
250 000 páginas6104,230 498,380,0%
260 000 páginas6878,030 787,5 77,7%
270 000 páginas6878,031 079,477,9%
280 000 páginas7390,232 991,777,6%
290 000 páginas7914,334 235,176,9%
300 000 páginas8655,034 516,8 74,9%

Son un 23% más silenciosas que las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta un 23% más silenciosos que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

De acuerdo con la metodología estándar de BLI, se probaron todos los equipos para comprobar sus emisiones de ruido en una serie de actividades de oficina habituales y durante un período de tres minutos. Se envió un documento de prueba ISO de cuatro páginas para imprimirlo a una cara y se dejó el equipo inactivo durante un minuto. A continuación, se envió el mismo trabajo para imprimirlo a doble cara y se volvió a dejar el equipo inactivo durante un minuto. Seguidamente, se repitió la prueba hasta completar el período de tres minutos. Se midieron las emisiones de ruido con un registrador de datos de niveles de sonido Extech.

dBAEpson WorkForce Pro WF-5690 DWFEpson WorkForce Pro WF-5620 DWFHP LaserJet Pro 400 Color M451dnHP LaserJet Pro MFP M476dnBrother MFC-9330CDWBrother HL-3140CWSamsung Xpress C1810W
Promedio44,5340,4548,1244,6349,4248,7744,46
dBAEpson WorkForce Pro WF-8590 DWFEpson WorkForce Pro WF-R8590 DTWFCanon imageRUNNER ADVANCE C2225iCanon imageRUNNER ADVANCE C5235iHP LaserJet Enterprise 700 Color MFP M775dnKonica Minolta bizhub C224eXerox WorkCentre 7225
Promedio40,1236,5540,8537,3347,4844,5542,00

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-R8590 y la HP LaserJet Enterprise 700 M775dn (promedio de ruido en dBA)36,5547,4823,02%
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (promedio de ruido en dBA)40,4549,4218,15%

Ideal para empresas

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro [WF-5620] recibieron calificaciones de [excelentes] por su [fiabilidad].

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

 WF-5620 & WF-5690WF-8590WF-R5690WF-R8590
FiabilidadExcelenteExcelenteExcelenteExcelente
Capacidad multitareaBuenoBuenoBuenoBueno
Utilidades administrativasAceptableAceptableAceptableAceptable
Retroalimentación a las estaciones de trabajoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Facilidad de configuración de redBuenoBuenoBuenoBueno
Drivers de impresoraMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Calidad de impresión a color/blanco y negroBueno/muy buenoBuenoBueno/muy buenoBueno
Calidad de copia a color/blanco y negroBuenoBuenoBuenoBueno
Productividad de impresión a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Productividad de copia a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Funciones de escaneadoBuenoBuenoBuenoBueno
Facilidad de usoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
CaracterísticasMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Rendimiento de la tintaMuy buenoExcelenteExcelenteExcelente

Sus copias son resistentes a los rotuladores, al contrario que con los modelos competidores de inyección de tinta

En las pruebas independientes realizadas, se ha comprobado que, al contrario que los modelos de inyección de tinta de la competencia, las copias de los modelos Epson WorkForce Pro resisten el uso de rotuladores.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al entrar en contacto brevemente con dos tipos de rotuladores (alcalinos y ácidos). Se tomaron lecturas de densidad para cada rotulador antes y después de haber cruzado en sentido vertical cinco barras horizontales paralelas, para determinar la cantidad de tinta negra transferida. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
WF-5620 DWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,033
WF-5620 DWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,056
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,054
WF-8590 o WF-R8590 DTWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,054
WF-R8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,053

Sus copias son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, las copias con los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al permitir que una gota de agua destilada se deslice a través de cinco barras paralelas. Se realizan cinco lecturas de densidad para dos gotas diferentes y se halla el promedio. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
Promedio de la WF-5620 DWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0040,1640
Promedio de la WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0060,12220,33
Promedio de la WF-8590 o WF-R8590 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0090,12213,55

Permiten reducir el desaprovechamiento de consumibles

Comparación basada en la cantidad de cartuchos de tóner láser que requiere la HP LaserJet Pro 400 M475 Series para imprimir una producción equivalente a la de los consumibles de tinta de la WorkForce Pro RIPS WF-R5690DTWF.

WORKFORCE PRO WF-R5690DTWF Negro Color (CMY)
Rendimiento del consumible de tinta (páginas) 75000 50000
HP LASERJET PRO 400 COLOR MFP M475 Series Negro Color (CMY)
Rendimiento del cartucho de tóner (páginas) 4000 2600
Cantidad equivalente de cartuchos de tóner 19 58

Reducción de hasta un 92% en las emisiones de CO2

Reducción de hasta un 92% en las emisiones de CO2 procedentes de las materias primas obtenidas y manufacturadas para producir consumibles RIPS en comparación con los productos láser de su categoría*.

Acerca de BLI

Buyers Laboratory (BLI) es la autoridad líder independiente en el sector de la creación de imágenes y un gran proveedor de revisiones, evaluaciones e inteligencia competitiva en soluciones y productos multifunción (MFP), copiadoras, impresoras, escáneres y software. Durante más de 50 años, BLI ha sido la fuente más importante de conocimiento objetivo y fiable para la industria global de la imagen digital.

BLI ha probado varios modelos de la gama Epson WorkForce Pro durante un período de dos meses hasta abril de 2015. En este artículo se explican los resultados y sus argumentos demostrativos.

Son hasta 3,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 3,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color de la competencia13,0543,913,36
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las impresoras láser color de la competencia para grupos de trabajo pequeños y medianos13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños13,0528,292,17
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras láser/LED color de la competencia para grupos de trabajo pequeños20,1625,131,24
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras láser/LED de la competencia para grupos de trabajo pequeños11,4443,913,84

Son hasta dos veces más rápidas que las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta dos veces más rápidos que las impresoras de inyección de tinta de la competencia en tiempo de impresión de la primera página.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, se indica el FPOT (tiempo de impresión de la primera página) tras el descanso durante la noche, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

El FPOT es el tiempo transcurrido durante la noche en el que el equipo ha pasado inactivo todo el tiempo y se mide en segundos. Incluye el calentamiento, el procesamiento, el tratamiento de la imagen y la entrega de un archivo de prueba de una sola página en la bandeja de salida.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Promedio de comparación entre la WF-8590 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia13,0524,791,90
Promedio de comparación entre la WF-5620 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia20,16 24,621,22
Promedio de comparación entre la WF-5690 o WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia11,4424,792,16

Son hasta 1,5 veces más rápidas que las copiadoras e impresoras láser color para trabajos de impresión de pocas páginas

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 1,5 veces más rápidos que las copiadoras e impresoras láser color a la hora de imprimir los típicos trabajos empresariales de tan solo unas pocas páginas.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, el tiempo de impresión de la primera página (FSOT) en comparación con una selección de equipos de la competencia en virtud del encargo de Epson.

El FSOT es el tiempo en segundos que el equipo tarda en producir las páginas y se mide desde que se inicia el trabajo de impresión hasta que sale la última página completa del primer juego de prueba. Visita www.iso.org y consulta el estándar ISO 24734 para ver el patrón de prueba de 4 páginas.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más rápida
Comparación entre la WF-5620 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)17,0329,591,73
Comparación entre la WF-5690 y la Samsung Xpress C1810W (una cara)16,9129,591,75
Comparación entre la WF-5620 y la Brother HL-3140CW (una cara)17,0327,141,59
Comparación entre la WF-5690 y la Brother HL-3140CW (una cara)16,9127,141,60
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,6349,571,86
Comparación entre la WF-5690 y la Brother MFC-9330CDW (dos caras)26,4449,571,87
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,6331,471,18
Comparación entre la WF-5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (dos caras)26,4431,471,19
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Konica Minolta bizhub C224e (dos caras)19,0933,481,75
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color Xerox WorkCentre 7225 (una cara)15,121,681,44
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (una cara)15,120,461,35
Comparación entre la WF-8590 y la copiadora a color HP LaserJet Enterprise 700 Color M775dn (dos caras)19,0924,611,29

Los resultados obtenidos por la WF-5690 también son aplicables a la WF-R5690, pues ambas tienen la misma velocidad de impresión.

Permiten reducir el tiempo de intervención en hasta un 98%

Según las pruebas independientes realizadas, en los modelos Epson WorkForce Pro RIPS es posible reducir el tiempo destinado a las intervenciones hasta un 98% en comparación con las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

ComparaciónCompetidorEpson% de reducción
Comparación entre la WF-R5690 y la LaserJet Pro M476dn: tiempo de intervención total en minutos por 40 000 copias480100,00%
Comparación entre la WF-R5690 y la LaserJet Pro M476dn: tiempo de intervención total en minutos por 80 000 copias1011,598,51%
Comparación entre la WF-R8590 y la Konica Minolta bizhub C224e: tiempo de intervención total en minutos por 75 000 copias90,594,44%
Comparación entre la WF-R8590 y la Konica Minolta bizhub C224e: tiempo de intervención total en minutos por 141 000 copias16381,25%

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a ocuparse del equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, solicitarlo u obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención.

Cuenta con certificación de fiabilidad

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro han recibido la “certificación de fiabilidad”.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

  • Durante la prueba, los modelos WF-5620, WF-5690, WF-R5690 realizaron 22 500 copias sin que se produjera ningún error de alimentación ni ninguna llamada al servicio de asistencia.
  • Durante la prueba, la WF-8590 realizó 37 500 copias.
  • Durante la prueba, la WF-R8590 realizó 75 000 copias.

Permiten ahorrar hasta 100 minutos a los trabajadores en comparación con las copiadoras e impresoras láser color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro permiten ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos en intervenciones, en comparación con las copiadoras e impresoras láser color.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con las copiadoras láser de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

En comparación con la HP LaserJet Pro MFP M476dn:

  • La WF-5690 ahorra a los trabajadores 30,5 minutos en 40 000 copias.
  • La WF-R5690 ahorra a los trabajadores 48 minutos en 40 000 copias.
  • La WF R5690 ahorra a los trabajadores 99,5 minutos en 80 000 copias.

En comparación con la Konica Minolta C224e:

  • La WF-8590 exige a los trabajadores dedicar 6,5 minutos más de tiempo en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 8,5 minutos en 75 000 copias.
  • La WF-R8590 ahorra a los trabajadores 13 minutos en 141 000 copias.

Estas cifras no incluyen el tiempo que debe dedicar el operador a acercarse al equipo, determinar si se ha agotado algún consumible, obtenerlo y volver al equipo, todo lo cual incrementa el tiempo de intervención hasta prácticamente duplicarlo, según los cálculos de BLI.

Permiten ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes

Si se cambiaran a los modelos Epson WorkForce Pro, las empresas de Europa occidental podrían ahorrar hasta 4,6 millones de euros al mes.

Cálculo basado en los datos de IDC sobre el volumen de impresión y el número de empresas de Europa occidental, así como en los datos de BLI sobre el tiempo ahorrado en intervenciones sobre el modelo WorkForce Pro RIPS y el coste medio de mano de obra por hora de Eurostat.

  • Según el informe de IDC “Western Europe Inkjet and Laser Installed Base, Page Volume, and Supplies 2014-2018 Forecast and Analysis” sobre impresoras y equipos multifunción, el volumen de impresión mensual total generado por las impresoras comprendidas en la horquilla de velocidades de 21 a 44 ppm asciende a 35 947 777 104 páginas en Europa occidental.
  • Se calculó el número de empresas de entre 100 y 499 empleados según IDC (a partir del informe “Historical Peripherals Installed Base - France, Germany, UK - 2011”) y se aplicó a la cifra anterior con objeto de determinar el volumen de impresión de este segmento.
  • Esto supone un volumen de impresión mensual total de 7 750 196 798 páginas, generado por las empresas de entre 100 y 499 empleados en la gama de equipos objetivo.
  • Con los datos de BLI (posibilidad de ahorrar a los trabajadores hasta 100 minutos por cada 80 000 páginas impresas), esto puede equivaler a 9,64 millones de minutos o 161 000 horas al mes de ahorro al mes en caso de cambiar de las impresoras láser a la gama RIPS.
  • Si aplicamos el coste medio por hora de mano de obra en la UE de los 18 de 28,50 euros según datos de Eurostat (sueldos y salarios más costes no salariales, principalmente contribuciones a la Seguridad Social), el ahorro potencial al mes en el sector puede calcularse en 4,6 millones de euros.

Permiten multiplicar hasta por 4,5 el rendimiento en cantidad de copias obtenidas con las Epson WorkForce Pro RIPS en comparación con las impresoras láser y copiadoras a color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS permiten obtener hasta 4,5 veces más copias que las impresoras láser y copiadoras a color

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS permiten obtener hasta 4,5 veces más copias que las impresoras láser y copiadoras a color

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de una bolsa de cartuchos por color (o dos cartuchos por color para los modelos de la competencia) con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color. La comparación se ha efectuado con las copiadoras láser color de tamaño A3 de esta clase.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras láser de la competencia (promedio de CMY)62239,719323,33,2
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras láser de la competencia (blanco y negro)86106 269093,2
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color A3 de la competencia (promedio de CMY)88211193234,6
Promedio de comparación entre la WF-R8590 y las copiadoras a color A3 de la competencia (blanco y negro)86194269093,2

Permiten obtener hasta 17 veces más copias en comparación con las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS permiten obtener hasta 17 veces más copias que las impresoras de inyección de tinta a color de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

La cantidad de copias se ha calculado para un promedio de una bolsa de cartuchos por color (o dos cartuchos por color para los modelos de la competencia) con el patrón de pruebas ISO 24712 de cinco páginas a color y tomando como base el rendimiento de la tinta negra. La comparación se ha establecido con los equipos multifunción de tamaño A4.

ComparaciónEpsonCompetidorVeces más
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (promedio de CMY)62239,7433214,4
Promedio de comparación entre la WF-R5690 y las impresoras de inyección de tinta de la competencia (blanco y negro)86106518616,6

Permiten reducir en hasta un 95% el consumo de energía de las Epson WorkForce Pro RIPS en comparación con las impresoras láser y copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro consumen hasta un 96% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS consumen hasta un 95% menos de energía que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a doble cara, de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

El consumo de energía se ha calculado en wH para 5 minutos de impresión y se ha comparado con las impresoras y copiadoras láser.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
EPSON WORKFORCE PRO WF-8590 DWF3,1643,1432,2752,284
Konica Minolta bizhub C224e38,603 41,88333,27335,134
Canon imageRUNNER ADVANCE C2225i40,14837,60536,6739,173
Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i55,29251,79451,56852,004
Xerox WorkCentre 722530,57133,78829,95230,789
HP LaserJet Enterprise 700 Color MFP M775dn43,10942,76238,93236,993

Durante el estudio de BLI, los equipos se probaron en el modo predeterminado a una y a dos caras solo para algunos modelos (puesto que los modelos Brother HL-310CW y Samsung Xpress no cuentan con un modo de impresión a dos caras), de acuerdo con sus propios métodos estándar para pruebas de consumo de energía.

 Cinco minutos de impresión
EquipoMono. 1 caraColor 1 caraMono. 2 caras Color 2 caras
EPSON WORKFORCE PRO WF-5620 DWF1,821,811,271,27
Epson WorkForce Pro WF-5690 DWF2,042,031,481,49
Epson WorkForce Pro WF-R5690 DWF2,142,151,541,53
HP LaserJet Pro 400 Color M451dn30,4330,8821,4022,02
HP LaserJet Pro MFP M476dn31,0528,4922,3423,55
Brother MFC-9330CDW28,6529,2519,1119,46
Brother HL-3140CW28,2128,21Sin opción 2 caras
Samsung Xpress C1810W29,1830,23

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)1,8231,0594,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)1,8130,8894,14%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,2722,3494,32%
Comparación entre la WF-5620 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,2723,5594,61%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 1 cara)2,1431,0593,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro 400 M451dn (color 1 cara)2,1530,8893,04%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (monocromo 2 caras)1,54 22,3493,11%
Comparación entre la WF-R5690 y la HP LaserJet Pro M476dn (color 2 caras)1,5323,5593,50%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 1 cara)3,16455,292 94,28%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 1 cara)3,143 51,79493,93%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (monocromo 2 caras)2,27551,56895,59%
Comparación entre la WF-8590 y la Canon imageRUNNER ADVANCE C5235i (color 2 caras)2,28452,00495,61%

Pueden reducir la cantidad de residuos en hasta un 99% en comparación con las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro RIPS producen hasta un 99 % menos de residuos que las impresoras láser y las copiadoras.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Los modelos elegidos fueron los competidores más próximos de la selección de equipos identificados por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

Para comparar la cantidad de materiales de desecho generados durante una tirada, BLI evaluó los residuos de todos los consumibles, incluidos los cartuchos de tóner o tinta, las unidades de tratamiento de imagen, las botellas para tóner residual y todos los artículos de los kits de mantenimiento necesarios. Todos estos elementos se conservaron, pesaron y fotografiaron. Todos los cartuchos de tóner o tinta se utilizaron hasta que se agotaron por completo o hasta que se consideró que la calidad de imagen había dejado de ser aceptable para uso externo.

Residuos totales generados por los consumibles y el embalaje* (en gramos, a intervalos de 10 000 páginas)

 Epson WorkForce Pro WF-R5690 DTWFHP LaserJet Pro M476dn% de reducción de residuos de Epson en comparación con HP
10 000 páginas09227,0100,00%
20 000 páginas018 489,7100,00%
30 000 páginas030 334,0100,00%
40 000 páginas040 470,6100,00%
50 000 páginas498,952 316,099,05%
60 000 páginas498,963 291,299,21%
70 000 páginas1000,771 692,798,60%
80 000 páginas1000,781 782,398,78%
90 000 páginas1888,891 019,897,92%
100 000 páginas3112,9101 094,296,92%
110 000 páginas3112,9112 087,397,22%
120 000 páginas3112,9122 226,597,45%
130 000 páginas3613,1131 022,597,24%
140 000 páginas4160,2142 013,997,07%
150 000 páginas4160,2148 728,897,20%

Residuos totales generados por los consumibles y el embalaje* (en gramos, a intervalos de 10 000 páginas)

 Epson WorkForce Pro WF-R8590 DTWFKonica Minolta C224e% de reducción de residuos de Epson en comparación con Konica Minolta
10 000 páginas00ND
20 000 páginas00ND
30 000 páginas0282,0100,00%
40 000 páginas01139,2100,00%
50 000 páginas02768,1100,00%
60 000 páginas523,93052,682,8%
70 000 páginas529,86001,891,2%
80 000 páginas530,27833,493,2%
90 000 páginas1025,67833,486,9%
100 000 páginas1533,29457,483,8%
110 000 páginas2270,110 024,677,4%
120 000 páginas2270,110 594,078,6%
130 000 páginas2788,212 236,877,2%
140 000 páginas3318,015 754,178,9%
150 000 páginas3318,016 708,380,1%
160 000 páginas3318,016 708,380,1%
170 000 páginas3827,718 512,679,3%
180 000 páginas3827,719 082,179,9%
190 000 páginas4335,319 368,577,6%
200 000 páginas4335,322 317,780,6%
210 000 páginas5594,224 336,377,0%
220 000 páginas5594,225 290,577,9%
230 000 páginas5594,225 290,577,9%
240 000 páginas5594,225 859,478,4%
250 000 páginas6104,230 498,380,0%
260 000 páginas6878,030 787,5 77,7%
270 000 páginas6878,031 079,477,9%
280 000 páginas7390,232 991,777,6%
290 000 páginas7914,334 235,176,9%
300 000 páginas8655,034 516,8 74,9%

Son un 23% más silenciosas que las impresoras láser y las copiadoras

En las pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro son hasta un 23% más silenciosos que las impresoras y copiadoras láser.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015 por encargo de Epson, en comparación con una selección de equipos de la competencia.

Modelos elegidos por Epson según los datos de IDC sobre los cinco modelos más vendidos en todo el mundo pertenecientes a la categoría A4 de 11-20 ppm y la categoría A3 del segmento 2. Se ha utilizado solo un motor de cada tipo más el equipo A3 de HP.

De acuerdo con la metodología estándar de BLI, se probaron todos los equipos para comprobar sus emisiones de ruido en una serie de actividades de oficina habituales y durante un período de tres minutos. Se envió un documento de prueba ISO de cuatro páginas para imprimirlo a una cara y se dejó el equipo inactivo durante un minuto. A continuación, se envió el mismo trabajo para imprimirlo a doble cara y se volvió a dejar el equipo inactivo durante un minuto. Seguidamente, se repitió la prueba hasta completar el período de tres minutos. Se midieron las emisiones de ruido con un registrador de datos de niveles de sonido Extech.

dBAEpson WorkForce Pro WF-5690 DWFEpson WorkForce Pro WF-5620 DWFHP LaserJet Pro 400 Color M451dnHP LaserJet Pro MFP M476dnBrother MFC-9330CDWBrother HL-3140CWSamsung Xpress C1810W
Promedio44,5340,4548,1244,6349,4248,7744,46
dBAEpson WorkForce Pro WF-8590 DWFEpson WorkForce Pro WF-R8590 DTWFCanon imageRUNNER ADVANCE C2225iCanon imageRUNNER ADVANCE C5235iHP LaserJet Enterprise 700 Color MFP M775dnKonica Minolta bizhub C224eXerox WorkCentre 7225
Promedio40,1236,5540,8537,3347,4844,5542,00

En la tabla siguiente se muestran solo los cálculos de los principales resultados obtenidos a partir de los datos anteriores.

ComparaciónEpsonCompetidorReducción
Comparación entre la WF-R8590 y la HP LaserJet Enterprise 700 M775dn (promedio de ruido en dBA)36,5547,4823,02%
Comparación entre la WF-5620 y la Brother MFC-9330CDW (promedio de ruido en dBA)40,4549,4218,15%

Ideal para empresas

En pruebas independientes, los modelos Epson WorkForce Pro [WF-5620] recibieron calificaciones de [excelentes] por su [fiabilidad].

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015.

 WF-5620 & WF-5690WF-8590WF-R5690WF-R8590
FiabilidadExcelenteExcelenteExcelenteExcelente
Capacidad multitareaBuenoBuenoBuenoBueno
Utilidades administrativasAceptableAceptableAceptableAceptable
Retroalimentación a las estaciones de trabajoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Facilidad de configuración de redBuenoBuenoBuenoBueno
Drivers de impresoraMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Calidad de impresión a color/blanco y negroBueno/muy buenoBuenoBueno/muy buenoBueno
Calidad de copia a color/blanco y negroBuenoBuenoBuenoBueno
Productividad de impresión a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Productividad de copia a color/blanco y negroMuy buenoMuy buenoMuy buenoBueno
Funciones de escaneadoBuenoBuenoBuenoBueno
Facilidad de usoMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
CaracterísticasMuy buenoMuy buenoMuy buenoMuy bueno
Rendimiento de la tintaMuy buenoExcelenteExcelenteExcelente

Sus copias son resistentes a los rotuladores, al contrario que con los modelos competidores de inyección de tinta

En las pruebas independientes realizadas, se ha comprobado que, al contrario que los modelos de inyección de tinta de la competencia, las copias de los modelos Epson WorkForce Pro resisten el uso de rotuladores.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al entrar en contacto brevemente con dos tipos de rotuladores (alcalinos y ácidos). Se tomaron lecturas de densidad para cada rotulador antes y después de haber cruzado en sentido vertical cinco barras horizontales paralelas, para determinar la cantidad de tinta negra transferida. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
WF-5620 DWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,033
WF-5620 DWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,056
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTW probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,054
WF-8590 o WF-R8590 DTWF probada con un rotulador alcalino en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha00,029
WF-8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,054
WF-R8590 DTWF probada con un rotulador ácido en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,020,053

Sus copias son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia

En las pruebas independientes realizadas, las copias con los modelos Epson WorkForce Pro son hasta 40 veces más resistentes al agua que con las impresoras de inyección de tinta de la competencia.

Según las pruebas realizadas por BLI durante dos meses hasta abril de 2015, en comparación con todos los equipos de la competencia probados en el momento de la publicación.

En esta prueba se mide la cantidad de colorante que se transfiere de la zona impresa a la zona no impresa al permitir que una gota de agua destilada se deslice a través de cinco barras paralelas. Se realizan cinco lecturas de densidad para dos gotas diferentes y se halla el promedio. Antes de realizar la prueba, se dejó secar la muestra durante una hora. Una de las muestras se probó con la calidad predeterminada.

ComparaciónEpsonCompetidor
Promedio de la WF-5620 DWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0040,1640
Promedio de la WF-5690 DTWF o WF-R5690 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0060,12220,33
Promedio de la WF-8590 o WF-R8590 DTWF para dos gotas en comparación con el promedio de los equipos de inyección de tinta probados hasta la fecha0,0090,12213,55

Reducción de hasta un 92% en las emisiones de CO2

Reducción de hasta un 92% en las emisiones de CO2 procedentes de las materias primas obtenidas y manufacturadas para producir consumibles RIPS en comparación con los productos láser de su categoría*.

  1. Todas las especificaciones de los fabricantes y los datos de rendimiento se han recopilado a partir de la información disponible públicamente a fecha de abril de 2014, lo que incluye, entre otros materiales, los folletos y sitios web de los propios fabricantes.
  2. El IVA y los gastos de entrega no se han incluido al calcular los precios. Los precios están sujetos a cambios según las condiciones del mercado.
  3. El coste por página (CPP) de los equipos de la competencia se ha calculado a partir del precio de venta medio de los consumibles negro, cian, magenta y amarillo dividido por el rendimiento publicado oficialmente por los fabricantes en la información del dominio público válida a fecha de abril de 2014. El precio de venta medio de los consumibles de la competencia se ha obtenido a partir de IDC EMEA Consumables Tracker (Datos S2 2013) en euros (£). El precio de venta medio se ha calculado dividiendo el importe por las unidades.
  4. El coste por página (CPP) de Epson se ha calculado a partir del PVP recomendado de los consumibles negro, cian, magenta y amarillo dividido por los rendimientos publicados oficialmente en la información del dominio público válida a fecha de abril de 2014.
  5. Todos los datos de rendimiento y precios de los consumibles incorporados en los cálculos se refieren a tintas y tóneres originales de los diversos fabricantes.
  6. Con el fin de elaborar una comparación justa e informes de datos precisos, los datos de rendimiento se han tomado de los consumibles de máximo rendimiento disponibles en el momento de la publicación, lo que se ha determinado de conformidad con los estándares ISO. La comparación excluye los combo packs, los multipacks y los cartuchos de negro foto utilizados en las impresoras de inyección de tinta fotográficas. Estos datos son del dominio público.
  7. Los países incluidos en la comparación a efectos de los IDC Trackers citados son Alemania, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, España, Francia, Hungría, Israel, Italia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, República Checa, Rusia, Sudáfrica, Turquía y Ucrania.
  8. * Basándose en la extracción y el procesamiento de las materias primas y en la fabricación de los consumibles. Pruebas realizadas según la metodología de Epson: 1. El cálculo es solo de emisiones de CO2 como impacto medioambiental sobre calentamiento global. 2. Los resultados del cálculo se basan en declaración propia; es decir, no cuentan con verificación de terceros. 3. Utilizamos el coeficiente de CO2 (kg-CO2/unidad) publicado en la base de datos JEMAI "LCA Pro".